| Пользователь | Сообщение |
|
22:54
20.01.2010
|
ivan
| | | |
| New Member | сообщений 2 |
|
|
Власть собирается протянуть завод не мытьем, так катаньем. Надо искать активистов в каждом доме, что бы можно было оперативно оповестить тех кто не пользуется интернетом о планируемых акциях, возможно это будут митинги, возможно блокирование подъездов к месту строительства, завод нельзя дать построить. Необходимо давать больше информации о ситуации в интернете, газетах, тв… елки, нас реально не считают за людей.
|
|
|
22:10
25.01.2010
|
levkina.s
| | | |
| Member | сообщений 43 |
|
|
ГОСПОДА КАНЦЕРОГЕНЫ
Такое ощущение, что люди, приходя во власть, автоматически становятся членами закрытого клуба естествоиспытателей над собственным народом.
Как поведут себя? Где у них грань выживаемости?
Очень интересно.
Но все же эти опыты вторичны. И не дают ответа на главный вопрос, который ставит перед собой каждый экспериментатор: а если их все же посыпать дустом?
Или, например, диоксинами?
Ирония? Не совсем. Программа по травлению людей диоксинами уже существует.
Что такое мусоросжигательный завод? Это фабрика по производству токсичных отходов. Основную массу непереработанного мусора составляют хлорсодержащие продукты, поливинилхлориды. Грубо говоря, пластик: упаковка, бутылки, изоляция. При его «термической утилизации» вырабатывается более тысячи ядовитых веществ. Самыми основными и самыми страшными из которых являются диоксины.
Что такое диоксины? Научное название — полихлорпроизводные дибензодиоксина. Их более 200. Это крайне канцерогенные яды, по своей токсичности превышающие такие боевые отравляющие вещества, как зарин и зоман, почти в тысячу раз. Смертельная доза для человека — нанограмм на килограмм веса. Практически не выводятся из организма, любое отравление ведет к дальнейшему накоплению. Разлагаются десятилетиями. Передаются по пищевой цепочке — например, от отравленной почвы в реку, оттуда в водоросли, через них к рыбе, а затем и к потребителю.
Каково влияние диоксинов на человека? Визуально воздействие (в несмертельных дозах) можно представить, если вспомнить, как выглядел В.А. Ющенко после выборов.
Если говорить с медицинской точки зрения, то вот данные мониторинга по Европе, где проводились исследования:
Италия — у проживающих в непосредственной близости от МСЗ в шесть раз увеличена вероятность заболевания раком легких.
Великобритания — увеличение случаев рака гортани. Увеличение на 37% случаев рака печени (по результатам обследования 14 млн человек, проживающих в 7,5 км от МСЗ). Вдвое увеличена вероятность детской онкологии (по результатам исследований 70 МСЗ и 307 заводов по сжиганию медицинских отходов).
Франция — увеличение на 44% саркомы мягких тканей и на 27% случаев лимфомы.
Бельгия — снижение уровня гормонов щитовидной железы. Общее ухудшение самочувствия, аллергия, возрастание потребления лекарств.
Обобщая мировой опыт, можно выделить четыре зоны риска:
1. От 300 метров до одного километра — полный запрет на строительство жилья, любых спортивных сооружений, детских площадок и зон отдыха.
2. От одного до пяти километров — воздействию подвергаются все группы населения. Риск онкозаболеваний среди живущих в этой зоне увеличивается в 2 раза.
3. Пять километров — в группе риска дети. Вероятность раковых заболеваний у рожденных в этой зоне возрастает в 2 раза.
4. Двадцать четыре километра. Риск загрязнения диоксинами имеется даже на таком расстоянии. На протяжении длительного времени накопление происходит маленькими дозами. Подрывается иммунная система человека, возрастает риск аллергических реакций.
Проблема утилизации мусора существует во всем мире. МСЗ есть и в Лондоне, и в Вене, и в Париже. Однако во всем мире существует и четкая тенденция перехода от сжигания отходов к их переработке. Около 90 процентов мусора может быть использовано во вторичном производстве. За последние 10 лет рециркуляция возросла вдвое, с 40 процентов до 80. А оставшиеся МСЗ работают в половину мощности и постепенно выводятся из городов.
Но самое главное — даже существующие заводы жгут только отсортированный мусор. И эти ограничения ужесточаются. Никто и нигде не сжигает все скопом. Смесь пластика с батарейками и ртутными лампами делает выбросы еще более токсичными.
Экологи настаивают именно на этой буферной зоне — 25 километров. Не меньше.
Потому что диоксины имеют не просто мутагенный характер. Они эмбрионотоксичны. То есть вызывают генные мутации плода.
Даже в 24-километровой зоне диоксины накапливаются в молоке кормящих матерей.
Однако в Украине по существующим нормам санитарная зона определена в 1 километр.
Наших детей будут просто и откровенно травить.
Надо заметить, что в этих опытах над людьми есть и положительный момент. Известно, что действие всегда вызывает противодействие, вопрос лишь в силе и продолжительности давления.
Мы все-таки не стадо оленей.
|
|
|
12:45
26.01.2010
|
ecolog2010
| | | |
| Member | сообщений 9 |
|
|
Хочу предоставить обширную, самую современную информацию о тенденциях мусоросжигания в Восточной Европе:
-где останавливается финансирование проектов странам (Чехия, Словакия, Болгария, Польша и др.), на которые набросились фирмы, производящие мусоросжигательные заводы;
-где руководство этих стран выступало в пользу мусоросжигания;
-где европейские институты власти и финансовые учреждения предлагают странам Восточной Европы изменить свое отношение к утилизации мусора через поиск перерабатывающих технологий, в основу которых положен принцип «не навреди», т.е. – чистота технологии прежде всего;
-где Европа все-таки хочет оставить своим наследникам чистый материк;
-где экологи и граждане этих стран изменили взгляды власти на мусоросжигание и повлияли на развертывание программ строительства сжигающих заводов
-и т.д.
http://russian.bankwatch.org/p…..l?w=147577
Вы увидите карту проектов строительства мусоросжигающих заводов.
Вы услышите мнение независимых общественных организаций.
http://russian.bankwatch.org
Маленькая цитата из этой информации:
«…Магда Сточкевич (Magda Stoczkiewicz), директор организации Друзья Земли Европа , заявила: “В то время как Европейская комиссия просит выделить миллиарды Евро из средств ЕС для их должного использования государствами-членами ЕС во время экономического и экологического кризиса, со стороны восточных государств-членов ЕС мы наблюдаем высокомерный подход к предлагаемым проектам, которые, в лучшем случае, сомнительны с точки зрения экономики и экологии, а в худшем – совершенно устаревшие.
В настоящее время двенадцать проектов строительства мусоросжигательных заводов (по сравнению с девятью, предлагаемых в прошлом году) вероятно используют большую часть финансирования Польши ЕС, направленного на поддержку инициатив по утилизации отходов. Общеизвестно, что эти проекты непопулярны, создают значительно меньше рабочих мест по сравнению с более дешевыми проектами по утилизации отходов и не решают основные проблемы чрезмерного потребления. В польском городе Вроцлав предложение о строительстве мусоросжигательного завода было отклонено в пользу завода по сортировке мусора стоимостью 4 миллиона Евро, на котором можно обрабатывать отходы, нанося значительно меньший вред окружающей среде. Расход большей части средств ЕС на строительство мусоросжигательных заводов попахивает безответственностью в условиях сегодняшней ситуации, связанной с изменением климата”…
|
|
|
22:03
31.01.2010
|
levkina.s
| | | |
| Member | сообщений 43 |
|
|
В ВОСТОЧНОЙ УКРАИНЕ ОТКРЫЛСЯ ПЕРВЫЙ МУСОРОСОРТИРОВОЧНЫЙ ЗАВОД
30 июля 2009 года в г. Запорожье состоялось открытие первого и единственного в Восточной Украине мусоросортировочного завода. На сортировочной линии завода из бытовых отходов будет отделяться вторичное сырьё, в том числе картонная упаковка Тетра Пак (из-под соков и молока).
Новый мусоросортировочный завод был построен компанией за 8 месяцев. На заводе установлено немецкое оборудование, позволяющее перерабатывать 110 тысяч тонн отходов в год. Согласно технологии, на сортировочной линии из бытовых отходов отделяется вторичное сырьё: стекло, металл, бумага, пластик, полиэтилен и картонная упаковка Тетра Пак (для молока и соков). Отобранные пакеты Тетра Пак будут переработаны на картонно-бумажном заводе в г. Змиеве (Харьковская обл.). Оставшиеся после сортировки органические отходы, занимающие около 30% от общего объёма мусора, подлежат утилизации на полигоне твердых бытовых отходов (ТБО).
Для повышения эффективности внедрения экологической инициативы в г. Запорожье было установлено более 4000 специальных евроконтейнеров стоимостью 2700 грн каждый.
Таранцова Анна, менеджер по экологическим вопросам компании Тетра Пак: .
Компанией при поддержке Тетра Пак была запущена информационная кампания для горожан в форме специальных листовок, содержащих свод правил раздельного сбора отходов. А уже с сентября этого года в школах города, по специально разработанным учебникам, будут проводиться .
С 2007 года Тетра Пак Украина активно поддерживает инициативы по внедрению раздельного сбора отходов и переработке картонной упаковки. Только за 2008 год было собрано и переработано 1500 тон упаковки, использованной потребителями, и 100% отходов киевской фабрики Тетра Пак.
/http://www.new-garbage.com/?id=12863&page=4&part=6/
|
|
|
22:33
31.01.2010
|
levkina.s
| | | |
| Member | сообщений 43 |
|
|
21.01.2010 Верховная рада увеличила штрафы за невыполнения требований по обращению с отходами во время их сбора, перевозки, хранения, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения в 19-50 раз до 50-150 не облагаемых налогом минимумов.
Штрафы за нарушения при обращении с отходами для должностных лиц увеличиваются с 5-8 до 50-150 не облагаемых налогом минимумов, для других лиц – с 1-5 до 50-100 не облагаемых налогом минимумов.
Основной целью принятия закона является приведение в соответствие положений закона «Об отходах» с международными стандартами и документами, регулирующими отношения в указанной сфере, в частности с Рамочной директивой Европейского союза 91, 156, ЕЕС «Об отходах».
Сейчас не облагаемый налогом минимум доходов составляет 17 гривен.
Напомним, что ежегодно объем отходов Украине увеличивается на 500-600 миллионов тонн в год.
Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, принятым Законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в сфере обращения с отходами» вносятся изменения в Кодекс об административных правонарушениях, законы «Об отходах», «О местных государственных администрациях», «О местном самоуправлении в Украине», «О милиции» и др.
Законом вводится система раздельного сбора бытовых отходов и устанавливается ответственность за нарушения в данной сфере.
Т.е. нарушение требований относительно обращения с отходами во время их сбора, перевозки, хранения, обработки, утилизации, обезвреживания или захоронения отныне влечет за собой штраф для граждан от 340 до 1360 гривен, для должностных лиц и субъектов предпринимательской деятельности – от 850 до 1700 гривен. Аналогичные штрафы предусмотрены за нарушение государственных стандартов, норм и правил в сфере благоустройства населенных пунктов, правил благоустройства территорий населенных пунктов.
Вводится такое понятие, как сортировка отходов, то есть их механическое распределение по физико-химическим свойствам и техническим составляющим с целью их подготовки к утилизации. СЖИГАНИЕ ОТХОДОВ БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ СОРТИРОВКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ.
Предусматривается, что предприятия, учреждения и организации в сфере обращения с отходами будут иметь право принимать участие в конкурсах на получение права выполнения услуг в сфере обращения с бытовыми отходами на определенной территории. /http://news.liga.net/news/N1001880.html /
|
|
|
23:05
01.02.2010
|
levkina.s
| | | |
| Member | сообщений 43 |
|
|
ПРОЧЕСТЬ ВСЕМ !!! ПРОЧЕСТЬ ВСЕМ !!! ПРОЧЕСТЬ ВСЕМ !!! ПРОЧЕСТЬ ВСЕМ !!!
СЖИГАНИЕ ОТХОДОВ: УМИРАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
____________________________________________________________________________________
GAIA – Всемирный альянс за альтернативы сжиганию отходов. ДОКЛАД специально для Global Alliance for Incinerator Alternatives. Июль 2003 г.
Проблемы сжигания отходов
Проблемы мусоросжигательной технологии: загрязнение воздуха, воды и почвы, экономические затраты и затраты по трудоустройству, потеря энергии, неустойчивость и несовместимость с другими методами по обращению с отходами.
Диоксины – это наиболее печально известные загрязнители, связанные с МСЗ. Они вызывают целый ряд заболеваний, включая рак, повреждения иммунной системы, нарушение деятельности репродуктивной и других систем организма. Диоксины обладают свойством биоккумуляции. Это означает, что они способны перемещаться по пищевым цепям от растений к хищным животным, концентрируясь в мясе и молоке, и, как результат, в человеческом теле. Диоксины являются предметом особого беспокойства, так как повсеместно распространены в окружающей среде (и в организме человека соответственно) на тех уровнях, на которых способны вызвать нарушения жизнедеятельности, что подразумевает под собой то, что целые популяции уже сейчас страдают от пагубных последствий воздействия диоксинов. По всему миру МСЗ являются основными источниками диоксинов.
МСЗ также вносят большой вклад в загрязнение ртутью. Ртуть – это сильнодействующий нейротоксин, ослабляющий двигательные, сенсорные и ряд других функций. В настоящий момент загрязнение ртутью представляет собой проблему практически для каждой страны. Помимо этого, МСЗ являются источником значительных количеств других тяжелых металлов, таких как свинец, кадмий, мышьяк и хром.
Остальные загрязнители МСЗ включают другие (не диоксины) галогенсодержащие углеводороды, кислотные пары, которые являются предшественниками кислотных дождей; частицы, приводящие к заболеванию дыхательной системы, парниковые газы. Тем не менее, характеристика выбросов загрязняющих веществ с МСЗ до сих пор не закончена и еще много неизвестных веществ находятся в атмосферных выбросах и золе МСЗ.
Операторы МСЗ часто утверждают, что атмосферные выбросы находятся «под контролем», но факты указывают, что это не так. Во-первых, для многих загрязняющих веществ, таких как диоксины, дополнительные выбросы вообще недопустимы. Во-вторых, мониторинг выбросов часто ведется с большими нарушениями, поэтому нет достоверной информации даже о реально существующих уровнях загрязнения. В третьих, существующая информация, показывает, что мусоросжигательные заводы не удовлетворяют даже существующим стандартам.
Когда оборудование, предназначенное для очистки воздушных выбросов, функционирует, оно удаляет загрязнители из воздуха и концентрирует их в золе, создавая, поток опасных отходов, который нуждается в дальнейшей переработке. Таким образом, проблема распространения загрязнителей не решена: загрязнители просто перемещаются из одной среды (воздуха) в другую (почва или вода). Зола с МСЗ крайне токсична, но очень часто на нее не обращают должного внимания. Захоронение золы на полигонах твердых бытовых отходов (ТБО) также не является безопасным, поскольку существует вероятность попадания золы в грунтовые воды; в некоторых местах зола просто рассеивается и, таким образом, попадает в населенные или сельскохозяйственные районы.
МСЗ часто сознательно строятся в районах с низким уровнем дохода населения, которое практически не в состоянии оказать противодействие строительству. Это является нарушением основных принципов экологического права.
Современные мусоросжигательные технологии являются наиболее дорогим подходом в системе управления отходами: стоимость строительства современного мусоросжигательного завода может составить сотни миллионов долларов США. Затраты на строительство и повседневное функционирование такого завода неминуемо ложатся на население. Мусоросжигательные кампании разработали сложные финансовые схемы, чтобы заставить местные органы власти подписать длительные контракты, которые впоследствии могут оказаться разорительными для властей. В США многие города оказались в долгу благодаря собственным МСЗ.
При функционировании мусоросжигательного завода создается гораздо меньше рабочих мест на тонну отходов, чем при альтернативных технологиях, таких как повторное использование (рециклинг). МСЗ также обычно заменяют собой существующие неформальные схемы сбора и переработки отходов, вызывая этим дополнительные трудности для людей, занятых в этой сфере.
МСЗ часто именуются производителями энергии, поскольку они могут генерировать электроэнергию. Однако детальный анализ жизненных циклов показывает, что МСЗ тратят больше энергии, чем производят. Это происходит потому, что та продукция, которая сжигаются на этих заводах, заменяется новой. Добыча сырья и производство на его основе новых товаров потребляет гораздо больше энергии и наносит гораздо больший вред окружающей среде, чем повторное использование предметов или их изготовление из переработанного сырья.
В основном, история МСЗ связана с северными странами; применение данной технологии на Юге вызывает, пожалуй, даже большие проблемы. Недостаток средств для организации мониторинга за выбросами, приводит к тому, что МСЗ часто загрязняют окружающую среду даже больше, чем на Севере. Административные проблемы, такие как нефиксированный бюджет и коррупция могут служить препятствием для контроля над их деятельностью. Различные физические условия, например, погода, а также состав отходов могут сделать сжигание затрудненным или даже невозможным.
Наконец, мы должны понять, что сжигание отходов несовместимо с другими технологиями по обращению с отходами. МСЗ конкурируют за финансовые ресурсы и отходы с другими формами обращения с отходами, и закладывают мину под раздельный сбор вторичных ресурсов, который является основой рационального обращения с отходами.
|
|
|
23:16
01.02.2010
|
levkina.s
| | | |
| Member | сообщений 43 |
|
|
ПРОЧЕСТЬ ВСЕМ !!! ПРОЧЕСТЬ ВСЕМ !!! ПРОЧЕТЬ ВСЕМ!!!
СЖИГАНИЕ ОТХОДОВ: УМИРАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
GAIA – Всемирный альянс за альтернативы сжиганию отходов. Доклад специально для Global Alliance for Incinerator Alternatives. Июль 2003 г.
___________________________________________________________________________________
Альтернативы
Свалки не являются хорошей альтернативой, так как они не являются устойчивыми и создают проблемы для окружающей среды. Предпочтительнее, чтобы альтернативные способы решали задачу обращения с отходами путем замены складирования отходов, их переработкой и возвратом в экономику или окружающую среду, снижая, таким образом, нагрузку на природные ресурсы. Чтобы достичь этого, необходимо, чтобы три существующих принципа управления отходами были заменены новыми. Вместо высокомерного представления о том, что общество будет создавать все возрастающие объемы отходов, приоритет должен быть отдан уменьшению количества отходов. Отходы должны разделяться таким образом, чтобы каждая фракция могла быть оптимально переработана или прокомпостирована. Такой способ выступает альтернативой существующей системе смешанного захоронения отходов. И, наконец, промышленность должна пересмотреть производственные технологии для создания полной схемы переработки отходов. Эти принципы характерны для различных потоков отходов.
То обстоятельство, что бытовые отходы в большинстве своем являются смешанными, сильно уменьшает их ценность. Органическая составляющая загрязняет перерабатываемую фракцию, а токсичные отходы уничтожают ценность этих обеих фракций. К тому же увеличивается та часть потока отходов, которая состоит из синтетики и других продуктов, не приспособленных для простой переработки; технология производства данных продуктов должна быть пересмотрена для включения отходов в перерабатывающие системы, либо же производство таких продуктов должно быть прекращено.
Муниципальные программы по обращению с отходами должны соответствовать местным условиям для того, чтобы быть успешными; поэтому не существует двух одинаковых программ. В частности, программы на Юге не должны быть точными копиями подобных программ на Севере, поскольку существуют значительные различия в физических, экономических, политических и культурных особенностях. В частности, неформальный сектор (дворники или сборщики мусора) является значительным компонентом существующей системы переработки отходов, и улучшение их условий работы должно быть центральным компонентом любой системы по обращению с отходами на Юге.
В целом, системы по обращению с органическими отходами являются наиболее важными компонентами местной системы по обращению с отходами. Органические отходы должны перерабатываться на компост, вермикомпост или скармливаться животным для возвращения питательных веществ в почву. Данные процессы обеспечивают чистоту отходов, подлежащих переработке, что является ключевым моментом для экономического аспекта альтернативной модели по обращению с отходами. Переработка отходов создает больше рабочих мест на тонну отходов, чем любая другая деятельность, а также создает поток материалов, который потребляет промышленность.
Самым большим барьером для переработки является то, что производство большинства продуктов не предусматривает их переработку по истечении срока их использования. Это происходит из-за того, что производители в настоящее время не имеют экономической заинтересованности. Принцип расширенной ответственности производителя подразумевает под собой, что производители забирают свою продукцию, вышедшую из употребления и упаковку. Этот принцип придает производителям заинтересованность в изменении способов производства товаров, с учетом возможности их полной переработки, причем без использования опасных составляющих. Однако данный принцип не всегда может быть применим – в случаях использования опасных или проблематичных материалов лучшим выходом является запрет на их производство.
Использование запрета на производство и принципа расширенной ответственности производителя для изменения производства товаров с одной стороны, и разделение потока отходов, компостирование, переработка с другой стороны, приводит к тому, что альтернативная система переработки отходов уходит от использования свалок ТБО или МСЗ в качестве способов переработки отходов. Множество местных сообществ достигли 50 и более процентов переработки отходов, а некоторые из них нацелены на программу «Ноль отходов» (Zero Waste).
Система здравоохранения является источником значительного количества отходов, многие из которых дорогостоящи в обращении. Но не все медицинские отходы являются потенциально инфекционными или опасными. Подавляющее большинство отходов, полученных из учреждений здравоохранения, являются идентичными бытовым отходам. Тщательная система разделения медицинских отходов крайне важна для того, чтобы выделить то небольшое количество инфекционных или химически опасных отходов из общего количества отходов.
Потенциально инфекционные отходы нуждаются в специальном обращении и хранении. Помимо этого, существует ряд технологий, не предусматривающих сжигание, которые используются при дезинфекции отходов. Эти технологии в целом являются менее затратными, технически более простыми и более безопасными для окружающей среды, чем МСЗ.
Большое разнообразие химически-опасных отходов, включая фармацевтические отходы, производятся в небольших количествах в учреждениях здравоохранения. Данные отходы не могут сжигаться. Образование некоторых из них должно быть предотвращено благодаря введению изменений в систему закупки и снабжения сырьем, другие могут быть переработаны; остальная же часть должна быть тщательно собрана и возвращена производителю. Исследование конкретных примеров показывает, как эти принципы работают в совершенно разных условиях: в маленьких центрах матери и ребенка в Индии и в больших городских госпиталях в США.
Промышленные отходы обычно не являются настолько смешанными как бытовые или медицинские, но в то же время многие из этих отходов являются химически опасными. “Чистое Производство” – это подход к переконструированию и модернизации промышленности, который подразумевает отсутствие образования токсичных побочных продуктов, уменьшение суммарного загрязнения и создание продуктов и последующих отходов, которые безопасны в рамках природных циклов.
Принципы Чистого Производства:
1. Принцип предосторожности, который призывает к предосторожности при наличии научной неопределенности;
2. Принцип предупреждения, который гласит, что лучше предупреждать ущерб, чем потом его исправлять его;
3. Принцип демократии, согласно которому все, на кого повлияет данное решение, имеют право участвовать в процессе его принятия;
4. Принцип целостности, призывающий к подходу, который предусматривает учет теории замкнутых жизненных циклов при процессе принятия решений по охране окружающей среды.
Большое разнообразие методов применяется для внедрения в жизнь Чистого Производства: от политических мер, таких как право знать, и налоговых реформ, до помощи ООН фирмам, применяющих Чистое Производство.
Чистое Производство не может решить проблему существующих складов опасных отходов, которые нуждаются в специальном обращении, исключая сжигание. Целый ряд программ занимаются разработкой технологий для решения этой проблемы.
Стандарты, которые применяются для таких технологий:
1. Высокая эффективность уничтожения;
2. Предотвращение утечки побочных продуктов;
3. Идентификация побочных продуктов;
4. Отсутствие неконтролируемых выбросов.
Несколько появившихся технологий удовлетворяют этим критериям и были применены в Японии, Канаде и Австралии для уничтожения полихлорированных бифенилов (ПХБ), а также в США для уничтожения химического оружия. Программа США по химическому оружию имеет большой успех благодаря широкому участию общественности, к исследованию и, в конечном счете, применению безопасных технологий, исключающих сжигание.
|
|
|
23:25
01.02.2010
|
levkina.s
| | | |
| Member | сообщений 43 |
|
|
ПРОЧЕСТЬ ВСЕМ !!! ПРОЧЕСТЬ ВСЕМ !!! ПРОЧЕСТЬ ВСЕМ !!! ПРОЧЕСТЬ ВСЕМ !!!
СЖИГАНИЕ ОТХОДОВ: УМИРАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
___________________________________________________________________________________
GAIA – Всемирный альянс за альтернативы сжиганию отходов. ДОКЛАД специально для Global Alliance for Incinerator Alternatives. Июль 2003 г.
Тушение пламени
Общественная оппозиция закрыла много предложенных и существующих МСЗ и ее усилия были объединены с работой местного, национального и международного законодательства. Общественное противостояние применению МСЗ широко распространено по всему миру: сотни общественных организаций во многих странах вовлечены в борьбу против МСЗ и, одновременно, пропагандируют использование альтернативных технологий.
В США, коммерческий интерес и возросший кризис со свалками привел к возникновению бума строительства МСЗ в 80х. Но этот бум вызвал широкое общественное сопротивление, которое привело к тому, что более трехсот проектов строительства заводов по сжиганию бытовых отходов потерпело поражение. Активисты боролись за уменьшение выбросов, за прекращение субсидирования строительства МСЗ, что практически прекратило работу индустрии к концу девяностых.
В Японии, стране с самым высоким числом МСЗ на Земле, сопротивление сжиганию отходов практически универсально: сотни анти-диоксиновых групп работают по всей стране. Общественное давление привело к тому, что более 500 МСЗ было закрыто в последние годы. Но японские корпорации и правительство по-прежнему делают большие инвестиции в мусоросжигательную промышленность.
В Европе, сопротивление сжиганию отходов проявляется в форме внедрения альтернативных технологий. Некоторые регионы резко снизили производство отходов, несмотря на рост населения. В результате, сейчас существует очень маленький спрос на МСЗ в Европе.
В Мозамбике, население вне зависимости от классов и цвета кожи организовало первую местную экологическую организацию. Организация получила широкую поддержку после окончания гражданской войны и смогла остановить проект, предполагавший сжигание пестицидов в цементной печи в окрестностях населенного пункта.
В иных местах, активисты прибегли к протестам и акциям прямого действия для прекращения сжигания отходов. В тоже время, увеличивается число законодательных актов, направленных на запрещение сжигания отходов. Законодательство 15 стран содержит частичный запрет на сжигание отходов, а законодательством Филиппин, полностью запрещено сжигание отходов.
Международное законодательство также начало влиять на деятельность МСЗ. Сжигание отходов противоречит трем принципам междунароного законодательства:
предосторожности, предотвращению и ограничению трансграничных эффектов.
Принцип предосторожности записан в OSPAR (Конвенция по защите водной среды в северо-западной части атлантического океана), LRTAP (Конвенция по трансграничному загрязнению атмосферы), Бамако и Стокгольмской Конвенциях, а также в Декларации Саммита в Рио-де-Жанейро. Поскольку сжигание отходов является отчасти неконтролируемым процессом с выделением неизвестных побочных продуктов, многие из которых наносят вред здоровью людей, то принцип предосторожности требует избегать процесса сжигания отходов.
Предотвращение и снижение использования МСЗ широко представлены в международном законодательстве, особенно в Бамако Конвенции, которая недвусмысленно определяет МСЗ как несовместимые с практикой предотвращения и Чистым Производством.
Ограничение трансграничного эффекта является обычным принципом для международного законодательства: побочные продукты сжигания отходов распространяются повсеместно в мировом масштабе, нарушая данный принцип.
Лондонская, OSPAR и Бамако Конвенции также запрещают сжигание отходов вблизи морских и внутренних вод.
Несмотря на то, что Стокгольмская Конвенция не запрещает сжигание отходов, существует ряд ограничений по использованию данного метода обращения с отходами. Четыре из двенадцати химических веществ, являющихся предметом Конвенции – это побочные продукты сжигания отходов. Конвенция призывает к сокращению их до минимума и ликвидации. Важно, то, что Стокгольмская Конвенция говорит обо всех видах выбросов, а не только атмосферных выбросах, и ясно призывает страны предотвращать образование – а не только выбросы – этих химических веществ. Поскольку образование этих четырех химических веществ фактически осуществляется при процессе сжигания отходов, это дает ясно понять, что конец деятельности МСЗ практически наступил.
|
|
|
17:13
18.02.2010
|
levkina.s
| | | |
| Member | сообщений 43 |
|
|
А МЫ ВСЕ РАВНО ПОСТРОИМ !
Если возможности бюджета позволят, поддержка
финансирования под госгарантии строительства
мусоросжигательных заводов обеспечена !
http://www.new-garbage.com/?id…..amp;part=6
|
|
|
09:17
21.02.2010
|
Olex
| | | |
| New Member | сообщений 2 |
|
|
Наш Казак оказывается ещё тот фрукт. Господин Вислый по команде из горисполкома организовал группу таких же проходимцев для давления на В.В.Васько (директор фонда «Возрождение») с целью рейдерского захвата здания фонда, находящегося в центре Петровского района. Так что действует Вислый исключительно в интересах городских властей, по их указке и не самыми лучшими методами. Отсюда напрашивается вывод, что и вся эта его шумиха якобы против завода – чистой воды провокация и блеф.
|
|
|
11:57
21.02.2010
|
lessis
| | | |
| Member | сообщений 11 |
|
|
Нда, информацию о проделках Казака со товарищи похоже уже пора выносить в отдельную ветку форума или сайта.
Что бы наши доверчивые граждане не купились на его «поддержку».
Очень рада, что актив вовремя распознал его сущность и пошел своим путем.
|
|
|
18:02
22.02.2010
|
levkina.s
| | | |
| Member | сообщений 43 |
|
|
ЗАЧЕМ НАМ НУЖЕН МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД, ЕСЛИ:
1. МCЗ генерирует загрязнение воздуха, воды и земли.
2. Наносит колосальный ущерб здоровью людей.
3. Является огромным финансовым бременем для муниципалитетов.
4. Лишает местные сообщества финансовых ресурсов.
5. Трятит больше энергии, чем производит.
6. Препятствует развитию местной экономики.
7. Подрывает принцип предотвращения отходов и другие разумные методы по управлению отходами.
8. Создает токсичную золу, для захоронения которой требуются специальные полигоны.
9. МСЗ часто становится финансовым банкротом из-за перебоев с поступлением отходов.
10. Следующие пункты можно добавить самостоятельно, т.к. их еще очень много.
Из всего перечисленного следует, строительство и
эксплуатация завода ляжет непосильным бременем на плечи населения, т.к. «хозяину» завода нужно еще получить прибыль, что НЕМИНУЕМО ПРИВЕДЕТ К МНОГОКРАТНОМУ УВЕЛИЧЕНИЮ ТАРИФОВ НА КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ.
|
|
|
18:03
22.02.2010
|
levkina.s
| | | |
| Member | сообщений 43 |
|
|
Петля вокруг народной шеи потихоньку затягивается или
КАК НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ЗАСТАВИТ НАРОД ОПЛАЧИВАТЬ СЧЕТА МУСОРОЗАВОДОВ !
Законопроект (№6081 от 17 февраля 2010г.) “Об антикризисных мерах в сфере жилищно-коммунального хозяйства”.
Предлагается введение штрафов для граждан (от 10 до 20 необлагаемых минимумов доходов граждан) и для должностных лиц (от 20 до 30 необлагаемых минимумов доходов граждан) ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА НА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСЛУГИ ПО ВЫВОЗУ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ!
http://www.unian.net/rus/news/…..64076.html
|
|
|
00:55
27.02.2010
|
123
| | | |
| New Member | сообщений 1 |
|
|
Ну Вы блин и намутили с регистрацией. Как в Пентагоне!
А вы не знаете где находится спортивная база Шахтера?
Похоже в зоне досягаемости будущего завода?
Как они реагируют на это строительство?
|
|
|
21:30
27.02.2010
|
NataljaSU
| | | |
| Member | сообщений 26 |
|
|
Нда, информацию о проделках Казака со товарищи похоже уже пора выносить в отдельную ветку форума или сайта.
Что бы наши доверчивые граждане не купились на его «поддержку».
Очень рада, что актив вовремя распознал его сущность и пошел своим путем.
Да, страна должна знать своих героев……….
|
|
|
21:38
27.02.2010
|
ecolog2010
| | | |
| Member | сообщений 9 |
|
|
Насколько известно, база озабочена.
|
|
|
17:01
28.02.2010
|
levkina.s
| | | |
| Member | сообщений 43 |
|
|
Цитата:
А вы не знаете где находится спортивная база Шахтера?
Похоже в зоне досягаемости будущего завода?
—————————————-
База ФК «Шахтер» находится приблизительно в 3,8 км от планируемого места строительства завода, в низине (если не ошибаюсь), что очень не хорошо, т.к. в низинах и скапливается вся гадость.
|
|
|
17:29
01.03.2010
|
NataljaSU
| | | |
| Member | сообщений 26 |
|
|
Нам сообщили, что сегодня сам Президент ФК ШАХТЕР прочитал наше обращение к нему по поводу МСЗ на Текстильщике. Прочитал сам, дал поручение технологам разобраться. Как нам сказали, на все это нужно время и нужно подождать пока будет идти расследование.
Теперь вопрос в другом: Президенту дадут реальную информацию или ту, что для всех – замылить глаза?
|
|
Вход
Регистрация
Загрузка ...
Поиск 
Forum
Распечатать это сообщение 
