Загрузка ...Если кто прочитал сказки «Венского Леса» БиогазПрома под названием ТАСИС, то приведу свои беглые заметки:
Во-первых : это не доклад, а “сборная солянка”.
Таких названий не бывает. Название доклада должно хоть немного отражать тему.
Тогда давайте статью «о плохих китайских унитазах» назовём ЮНЕСКО!
Во – вторых:
Приведенная тут информация устаревшая и если не является обманом, то профанацией точно.
Вы только почитайте……
ЛАЖА 1-я
МСЗ обеспечивает санитарно-гигиеническую обработку отходов, а также снижает до 10% объемы захоронения остатков ТБО после их переработки от первоначальных.
НА САМОМ ДЕЛЕ –
В Японии, где МСЗ считаются одними из лучших, в окрестностях заводов были выявлены зоны с показателями смертности от рака, более чем в
два раза превышающими средние показатели по региону. Статистически достоверная
зависимость между повышенными уровнями диоксинов и заболеваемостью раком
легких, гортани, печени, ишемической болезнью сердца установлена в США, Великобритании, Швеции, Италии, Франции, Нидерландах (Ревич, 2001). В крови жите-
лей, проживающих в зоне МСЗ на расстоянии до 24–30 км, концентрация диоксинов
в 2–10 раз превышает средний показатель остального населения. !
( Екологія та ноосферологія. 2008. Т. 19, № 3–4 )
Какая это нафик санитарно-гигиеническая обработка ?
Куда идет 90 процентов ? В виде трансформированных выбросов.
ЛАЖА 2-я
«…1.2.2 Существующие требования к сжиганию ТБО
В будущем все больше мусора будет сжигаться и все меньше отправляться на полигоны ТБО…»
НА САМОМ ДЕЛЕ –
Доля сжигаемых ТБО постоянно падает и в настоящее время составляет %: Испания – 6, США и Великобритания – по 7, Канада – 9, Италия – 18, Бельгия и
Германия – по 30, Нидерланды и Франция – по 40. По-прежнему высоким этот пока-
затель остается для Швеции, Дании, Швейцарии и Японии – 55–80 % (Юфит, 2002).
В странах ЕС и США за последние 10 лет не введен в строй ни один новый МСЗ, хотя западные фирмы планируют построить около 200 МСЗ, но в основном
в Южной Азии и Восточной Европе (т.е. в России и Украине).
Вот вам и ответ, где будет сжигаться больше мусора !
Альтернативой свалкам и МСЗ является переработка отходов, принципы которой соответствуют любой экологической стратегии и основаны, прежде всего, на ресурсо- и энергосбережении. В рамках этого направления к приоритетным этапам относятся: сокращение количества отходов, раздельный сбор, вторичное использование, переработка отходов. В развитых странах в настоящее время перерабатывается
15–50 % объема отходов, хотя эти уровни даже в странах ЕС сильно варьируют. Так,
в Нидерландах перерабатывается 46 % ТБО, а в Великобритании – только 8 %( англичане предпочитают качественно оборудованные полигоны для ТБО, вместо сжигания.)
Переработка отходов создает больше рабочих мест на тонну отходов по сравнению с лю-
бой другой деятельностью, а система экономического стимулирования мусороперерабатывающих отраслей должна серьезно повлиять на внедрение этих схем.
ЛАЖА 3-я
При сжигании одной тонны отходов можно получить 1300 – 1700 кВт-ч тепловой
энергии или 300 – 550 кВт-ч электроэнергии.
НА САМОМ ДЕЛЕ –
Широко рекламируемое достоинство МСЗ, связанное с получением электроэнергии, на практике оказывается весьма призрачным. Во-первых,
стоимость этой энергии в 2–3 раза дороже энергии, производимой ТЭС, а во-вторых,
не менее 80 % произведенной энергии используется на собственные нужды МСЗ.
По чисто техническим причинам стоимость электроэнергии, производимой на мусоросжигающих заводах (МСЗ), не может конкурировать со стоимостью электроэнергии на электростанциях. Цена одного киловатт-часа на электростанциях 1 – 3 цента, а на МСЗ – 11 центов. По действующим законам для стабилизации рынка потребителям её обязаны отпускать за 2 цента за 1 квт-ч, что дает колоссальные убытки для МСЗ, а в сочетании с необходимостью захоронения шлака и золы делает эти заводы абсолютно нерентабельными, финансовые прогнозы для их развития крайне неблагоприятными.( 34. The Wall Street Journal. August 11, 1993, p.A1 . A2.)
Кому нужна такая электроэнергия, если Украина не знает кому свою электроэнергию продать !
ЛАЖА 4-я
Возможность реализации получаемого в процессе сжигания ТБО шлака и золы с получением дополнительного дохода.
НА САМОМ ДЕЛЕ –
Полученный в результате высокотоксичный шлак в дальнейшем нельзя использовать в коммерческих целях – только захоронение. Доход можно получать, если только хоронить шлак, привезённый из других стран.
Может это имели ввиду авторы «доклада» ?
ЛАЖА 5-я
Таблица. Сравнение ожидаемых выбросов с мусороперерабатывающего завода в атмосферу города Донецка с существующими значениями предельно допустимых концентраций (ПДК) химических и биологических веществ в атмосферном воздухе населенных пунктов.
Диоксины – ** мгновенные значения - расчётные значения- не обнаружены.
Класс опасноти – прочерк
НА САМОМ ДЕЛЕ –
Просто БЛЕФ!
НИЗКИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ ДИОКСИНОВ ИЗМЕРИТЬ НЕВОЗМОЖНО!
В нормативноправовой базе зафиксировано предельное значение – 0,1 нг/м3 ЭТ. Эквивалент токсичности (ЭТ) является суммой измерений веса 210 молекул. В первом приближении 0,1 нг/м3 имеет кратность порядка 10-13. Некоторые молекулы имеют ЭТ порядка 0,001, поэтому для того, чтобы принять во внимание данные замеров, необходимо обеспечить чувствительность порядка 10-16. Для получения двух значимых цифр кратность должна равняться 10-18. Для того, чтобы замеры имели смысл, во всей цепочке взятия проб и выполнения измерений должен быть один и тот же уровень чистоты. Однако это невозможно даже в условиях ультра-белого помещения, используемого для исследований по вирусологии. Нам же необходимо такое качество для взятия проб на выходе из дымохода на высоте 70 м! Хорошо, что есть предельное значение – 0,1 нг/м3, однако измерить его невозможно.
С ПАУ (полиароматические углеводороды) дело обстоит совсем плохо – они практически не улавливаются. Поэтому поставщики МСЗ уверяют, что они не образуются. Увы, при сжигании таких сложных конгломератов, как бытовые отходы, иловый осадок, даже при условии их предварительной сепарации, которое в реальности никогда полностью не соблюдается, и при высоких температурах ПАУ должны обязательно образовываться. Вопрос лишь в том, в каком составе, тогда как количество принципиального значения не имеет, поскольку как ПАУ, так и ПХДД, ПХДФ, ПХБ, токсичны при очень малых концентрациях, к тому же очень устойчивы и имеют способность к накоплению во всех средах, в том числе в тканях человека и животных. Если «обычные» токсиканты опасны при концентрациях измеряемых миллиграммами, то ПАУ опасны при концентрациях мкг(10-6г) на кубометр воздуха, а диоксины при нанограммах (10-9г) в кубометре.
Для диоксинов не существует «порога действия»: даже одна молекула
способна спровоцировать ненормальную клеточную деятельность и вызвать цепь реакций, нарушающих функции организма. (ПРОБЛЕМИ НООСФЕРОЛОГІЇ
ТА ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА ЛЮДИНИ Б. И. Мельников и др. )
Надо сказать, что в окружающей среде они практически всегда обнаруживаются в виде сложной смеси. Ее качественный и количественный анализ крайне непрост, требует специалистов высочайшей квалификации и очень дорогого оборудования – хроматомасс-спектрометров (их производят несколько западных фирм, а цена составляет в среднем 400 тыс. долл.). Так что один анализ образца воды, почвы, воздуха или биологической пробы обходится примерно в тысячу долларов.
В мире насчитывается более 100 научных лабораторий, занятых проблемой ксе-
нобиотиков и сертифицированных ВОЗ для анализа диоксинов (Федоров, 1990). От-
сутствие таких лабораторий в Украине и, следовательно, государственного контроля
пищевых продуктов и промышленных выбросов на содержание ПХДД, ПХДФ и ПХБ
не позволяет создать законодательную базу для разработки и введения гигиенических нормативов на содержание диоксиноподобных веществ в объектах окружающей среды. В Украине до сих пор не разработаны нормативные акты по инвентаризации и методике определения СОЗ в рамках Стокгольмской конвенции.
Кто и на какие средства у нас будут следить за выбросами диоксинов?! И вообще будут ли заморачиваться на сей счёт? Проще поставить прочерк в таблице отчёта.
Related posts:
